Suffragettes - film

J-19bis - S'écrire...

noreply@ (Suffragettes) — Sun, 30 Mar 2008 21:51:46 +0200

Je suis ravie de gagner une heure de jour en plus à partir d'aujourd'hui mais me voir voler une heure de sommeil, c'est une autre histoire ! Du plus loin que je me souvienne, j'ai toujours été une grande dormeuse. Du moins, j'aime dormir et j'ai besoin de 8h de sommeil pour me sentir bien. Bébé, j'ai fait mes nuits très tôt pour le plus grand plaisir de mes parents. Je déteste que l'on me réveille le matin tant que je ne suis pas sortie de ma nuit, alors m'enlever une heure de sommeil, quel drôle affront !

Dans 19 jours, j'aurai trente et je viens de réaliser que je me suis trompée dans mon compte à rebours. Ce faisant, j'ai avancé virtuellement la date de mon anniversaire...un acte manqué ? Je ne pense pas, une belle étourderie tout simplement. 11 jours déjà que je remonte le fil de mon enfance à travers des anecdotes ou des souvenirs. Je réalise que ce retour en arrière me permet de clore certains chapitres, comme si le fait de se replonger dans sa mémoire permettait de répondre aux questions que l'on se posait enfant et comme un retour dans le temps, permettait, en apaisant cette enfant que l'on était, de mieux accepter sa vie d'adulte. C'est cette impression que me laisse ces notes écrites récemment...

J'ai longtemps écrit, à des périodes de ma vie plus que d'autres, parfois comme une soupape de sécurité, parfois pour graver à jamais des moments de bonheur. Parfois la tête déborde tellement qu'il faut la libérer en posant ces mots sur du papier. Une fois qu'ils le sont, on peut alors passer à autre chose car on sait que si besoin, on retrouvera ces pensées en ouvrant le cahier qui les héberge. Plus les années passent, moins mon cerveau est pollué. Cela me laisse alors plus de temps pour réfléchir à des choses essentielles, cela me permet de ne plus écrire pas compulsion ou besoin viscéral mais totalement par plaisir, pour affiner ma pensée ou pour m'exprimer avec précision.

Est ce que la communication et la façon de parler de soi dépendent du rapport que l'on a eu à l'écriture et à la lecture enfant ? Est-ce dû à la façon dont on a appris a communiquer avec ses proches dans son enfance ? Est-ce dû à un mélange des deux ? Pourquoi les femmes parlent plus que les hommes ? Pourquoi certaines personnes ne ressentent pas le besoin de parler ou d'écrire ? Avoir besoin decommuniquer est-il un fardeau ou un cadeau ?

No country for old men

noreply@ (Suffragettes) — Sat, 01 Mar 2008 22:15:50 +0100

Avec le tapage médiatique autour des Oscars, je me suis dit qu'il serait de bon ton d'aller voir l'oeuvre qui a gagné l'oscar du meilleur film : No country for old men. C'est donc avec beaucoup d'intérêt et d'attente que je suis allée au cinéma cet après-midi.

Je ne m'attendais pas à une bluette romantique, je connais les frères Coen et je sais qu'ils ont tendance à faire plutôt des "films de mecs"... Mais je ne m'attendais pas à cela !

J'annonce le verdict de suite : je n'ai pas du tout aimé ce film. Il démarre pourtant bien, avec des personnages intéressants et c'est ce qui, à mon sens, est une des grandes forces des frères Coen. Celle de créer des personnages singuliers et hors du commum. L'intrigue se dévoile doucement laissant présager d'un film d'action et de suspens. Pourtant ce sera loin d'être le cas.

Les scènes lentes et longues se succèdent, truffées d'images gratuitement violentes, surement censées montrer la cruauté du personnage principal. Certes le film ne suit pas la route toute tracée du genre, le bon et le mauvais ne jouent par leurs rôles habituels et l'histoire nous mène sur des pistes peu communes, mais au lieu d'un faire un film spécial, cela donne plutôt l'impression que les frères Coen ont tout tenter pour 'faire original". Le scénario manque de clarté, l'histoire semble comme inachevée, on reste sur sa faim, la tête pleine de fusils et de sang...

Je ne vais pas au cinéma pour me polluer l'esprit et même si j'aime frissonner et sursauter devant des scènes qui font peur, je ne vois pas l'intérêt dans rajouter dans le côté sanglant et brutal. Je suis déçue. Vivement ma prochaine comédie romantique.

Faut que ça danse !

noreply@ (Suffragettes) — Mon, 03 Dec 2007 21:35:56 +0100

D'abord, il y a Salomon (JP Marielle) retraité de 80 ans bourru mais romantique qui cherche une conquête en faisant les petites annonces. Sa femme, Geneviève (Bulle Ogier) dont il est séparé, qui, au sommet de sa maladie mentale est baby-sittée toute la journée par Mr Mootoousamy, africain protecteur et rayonnant. Enfin, il y a Sarah (Valerie Bruni-Tedeschi), leur fille un peu fofolle et décalée, mariée à François (Arié Elmaleh), vivant leur vie de couple, sans enfant, dans un appartement en chantier, avant que la nature ne s'en mêle...

Ajoutez-y Violette, (Sabine Azema) la nouvelle petite amie midinette (60 ans) de Salomon, un médecin militaire grabataire (Daniel Emilfork), une prétendante intarrissable (Tsila Chelton) et vous obtiendrez une comédie dramatique burlesque et touchante à la fois.

Faut que ça danse, c'est l'histoire d'une famille, loin des clichés, avec ses disputes, ses blessures, ses secrets et ses folies. Une famille qui tente tant bien que mal de faire cohabiter ses égoïsmes et ses points de vue profondément divergents. Sur fond de comique et de parfois grotesque, le film porte un regard lucide et tendre sur la vie et son train train qui peut sortir du commun. Ecrit et réalisé avec pudeur et humour, on ne peut qu'être touché par ce film.

Le dernier Coppola : "On dirait du Gondry !"

noreply@ (Suffragettes) — Mon, 19 Nov 2007 11:50:00 +0100

L'homme sans âge est le dernier film de Francis Ford Coppola, tiré d'un roman de Mircea Eliade, un chercheur roumain. Nous sommes en 1938, en Roumanie, Dominic Matei, un professeur de plus de 80 ans, est touché par la foudre et rajeunit brutalement jusqu'à redevenir un homme d'une petite quarantaine d'années. La foudre ayant décuplé son intellect, sa mémoire est devenue éléphantesque et il est désormais capable de parler toutes les langues.

Cela lui permet alors de se consacrer à l'oeuvre inachevée de sa vie : découvrir l'origine du language. Traqué par les nazis et les journalistes qui voit en lui un cobaye pour des expériences scientifiques ou une menace pour la société, il fuit la Roumanie avec sa nouvelle compagne, Veronica, elle aussi touchée par la foudre et en prise avec des délires médiumniques lors desquels elle remonte le temps et les langues : égyptien, araméen, sumérien, aidant ainsi son homme à avancer dans ses recherches, au péril de sa vie mentale et physique.

Pendant plus de deux heures, le film oscille entre l'absurde et la réalité, dans un décor désuet et sombre, menant le spectateur à une confusion la plus complète. Malgré tout, l'esthétisme et le poétique de l'oeuvre, les références spirituelles, scientifiques et philosophiques, en font un film certes perché, mais assez fascinant. A voir.

American Gangster : au commencement, une musique..

noreply@ (Suffragettes) — Sat, 17 Nov 2007 12:40:38 +0100

Whitesnake's cover by Jay-Z - 1978...Quelle année !